Amet: ministeeriumi kehv töö pole kindlustuse süü!

Konkurentsiameti haldusmenetluse valdkonnajuht Kadri Lepikult ja analüütik Enn Robert Kinnas. Foto: Kollaaž / Konkurentsiamet / Sven Tupits

Konkurentsiamet analüüsis kriitikat tekitanud uue patsiendivastutuskindlustuse kõrgeid hindu, mida küsib ainukene kindlustuspakkuja ja otsustas järelvalvemenetlust mitte alustada, sest tekkinud olukorras pole süüdi mitte firma, vaid sotsiaalministeeriumi valearvestused.

«Hindasime, et kui PZU osutab ainukesena patsiendivastutuskindlustust, siis kas tal on monopol või on ta turgu valitsevas seisundis. Leidsime, et veel on liiga ennatlik seda hinnangut anda,» selgitas ameti haldusmenetluste valdkonna juht Kadri Lepikult, kes uuris asja Eesti hambaarstide liidu taotluse peale.

Isegi kui PZU oleks turgu valitsevas seisundis, ei tähenda see Lepikulti sõnul veel seda, et PZU rikuks midagi. «Siis on tal eriline positsioon ja ta peab käituma nii, et ei kuritarvitaks seda seisundit,» ütles ta. «Võib olla aasta pärast me hindame, et PZU on siis turgu valitsevas seisundis – üle 40 protsendi turust – ja hakkame analüüsima, kas ta kuritarvitab seda.»