Reformierakond ja Eesti 200 vaidlustasid ERJK otsuse SALKi-juhtumis

Reformierakonna üldkogu. Foto on illustreeriv Foto: Mihkel Maripuu

Reformierakond ja Eesti 200 saatsid advokaadibüroode kaudu vastuväited erakondade rahastamise järelevalve komisjoni (ERJK) otsusele, mille järgi oli riigikogu valimiste eel SA Liberaalne Kodanik (SALK) poolt neile osutatud tasuta konsultatsioonid keelatud annetus.

Komisjoni otsuse järgi peavad Reformierakond, Eesti 200 ja sotsiaaldemokraadid tagasi maksma keelatud annetuse suuruses 26 449 eurot ning Keskerakond 13 225 eurot.

«SALK ei ole osutanud Reformierakonnale mingeid teenuseid, mis oleksid käsitatavad keelatud annetusena. Reformierakond ei ole tellinud SALK-ilt uuringuid, reklaami ega muid teenuseid ega esitanud SALK-ile mingeid nõudmisi seoses SALK-i tegevusega,» seisis advokaadibüroo TGS Baltic AS poolt ERJK-le saadetud vastuses.

Teenuse osutamisest saaks büroo hinnangul rääkida juhul, kui SALK oleks tegutsenud uuringuid tehes ja neid jagades Reformierakonna eest. Praegusel juhul ei ole SALK Reformierakonna eest tegutsenud, kuna valmisteks valmistumisel on Reformierakond ise järjepidevalt tellinud uuringud ja nende eest tasunud.

Samuti viitas büroo, et annetus ei tohi olla ühepoolne, vaid eeldaks Reformierakonna tahet seda saada. «Praegu ei saanud Reformierakond annetust vastu võtta ilma konkreetse tegevuseta, millega avaldataks tahet annetus vastu võtta. Sellist tegevust ei ole kirjeldatud ka ERJK kirjas. Pelgalt see, et SALK tegi Reformierakonnale kättesaadavaks teadud teabe, ei ole piisav. Seda eriti olukorras, kus seda tehti kohtumistel, mis leidsid aset SALK-i enda initsiatiivil – st Reformierakond ei teinud teabe saamiseks ühtegi aktiivset toimingut,» lisas büroo. Ühtlasi toodi välja, et suhtlus kodanikuühiskonna esindajatega kuulub erakonna tavapärase tegevuse ning parlamentaarse demokraatia juurde ning heideti ERJK-le ette, et nende põhjendused on vastuoluliseed.

Eesti 200 nimel esitas vaidlustuse advokaadibüroo DEM. Nad ütlesid, et erakond avaldas SALKile selgelt, et ei soovi pakutud teenust saada ja seda tellida.

«Eesti 200 on ERJK-le selgitanud, et Eesti 200 juhatuse esindajad kohtusid SALK esindajatega kolmel korral. Kohtumiste eesmärk oli SALK-i soov pakkuda Eesti 200-le oma teenuseid, sisuliselt oli tegemist SALK organisatsiooni eesmärke tutvustavate kohtumistega,» kirjutas büroo komisjonile.

Esimesel kohtumisel tutvustas SALK Eesti 200 juhatusele oma tegevusi üldiselt, teisel korral seni tehtud uuringute tulemusi erakondade toetuse ja toetajate kattuvuse kohta ning kolmandal kohtumisel valimistel käsitletavate teemade olulisust erinevate sihtrühmade lõikes. «Kuigi SALK uuringud olid huvitavad, ei näinud Eesti 200 juhatus neis enda jaoks lisandväärtust, mistõttu Eesti 200 keeldus SALK poolt pakutavast nõustamisteenusest ja nn soovituspaberi koostamisest. Eesti 200 tellis enda valmiskampaania jaoks sobivamad uuringud Kantar Emorilt ja kasutas valmimiskampaania erinevate etappide ja tegevuste planeerimisel Kantar Emori poolt koostatud uuringute andmeid,» märgib büroo.

«Käsitlus, mille kohaselt tuleb väidetav keelatud annetus tagastada ka juhul, kui erakond seda annetust ei tellinud ega soovinud, on ebaõige ning selle jaatamine tooks kaasa ohu demokraatlikule õiguskorrale. Erakonnad on oma programmi ellu viivad juriidilised isikud, kes tegutsevad oma eelarve raamides, kasutades oma tegevuseks piiratud rahalisi vahendeid, mille päritoluks on liikmemaksud ja annetused. Erakonnad viivad valimiskampaaniaid ellu detailsete ja selgelt kindlaksmääratud eelarvete alusel.»