/nginx/o/2024/10/18/16426805t1hbc77.png)
/nginx/o/2024/09/03/16333547t1hbb46.jpg)
Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kirik (MPEÕK) ja Pühtitsa Jumalaema Uinumise Stavropigiaalne Naisklooster (Pühtitsa klooster) esitasid Tallinna halduskohtule riigikogu avalduse pärast kaebuse ja ootavad Eesti parlamendilt vastutuse võtmist.
«Riigikogu läks liiale». MPEÕK ja Pühtitsa klooster pöördusid kaebusega kohtusse (1)
Halduskohtusse pöörduti riigikogu avalduse pärast, mis ei välista nende sõnul MPEÕK ja Pühtitsa kloostrit Venemaa Föderatsiooni sõjalise agressiooni toetajate hulgast.
«Riigikogu läks sellise avalduse tegemisel selgelt liiale, pidades silmas, et Vene õigeusu kirik on paljumiljoniline ja -rahvuseline vaimulike ja ilmikute kogukond, mille kanoonilisse struktuuri kuuluvad ka iseseisvad kirikud ja kloostrid, sh MPEÕK ja Pühtitsa klooster,» leiavad kaebajad.
Nad lisasid, et on senistes seisukohtades ja väljaütlemistes avaldanud selget positsiooni Ukrainas toimuva sõja vastu. «Kirik ja klooster on hoidunud end sidumast ilmaliku elu ja poliitikaga ning pole mingit vaenulikku propagandat levitanud, mida tunnistati ka riigikogu avalduse lugemisel. Oma igapäevastes usutalitustes ei ole soositud ega toetatud riigivaenulikke hoiakuid ega tegevusi,» kirjutasid kiriku ja kloostri esindajad.
Kaebajad leiavad, et olukorras, kus riigikogu ei kuulanud enne avalduse tegemist kiriku ja kloostri esindajaid, rikuti põhjendamatu kiirustamise ja õigusi riivavava kohtlemisega nende ärakuulamisõigust. «Õigus- ja usuvabadusest lugupidava riigina ei saa lubatavaks pidada olukorda, kus asjaolude valikulise käsitlemise tõttu toimunud avalduse menetlemine ja vastuvõtmine viis kaebuste esitajate õiguste rikkumiseni,» põhjendasid nad.
«Selles erandlikus, kuid äärmiselt olulises vaidluses ei taotle me tekkinud geopoliitilise olukorra ümberhindamist. Peame vajalikuks õigusemõistja kaasamist, et hinnata ohtu ja kahju meie riigis registreeritud ja meie riigi seaduste kohaselt toimetavate rahumeelsete usuorganisatsioonide mainele ja heale nimele. Meie eesmärk peaks lõpuks ju ühtima riigi eesmärgi ja kohustusega – tõrjuda lubamatut ja vastutustundetut sekkumist usuvabaduse teostamisse,» selgitasid vandeadvokaadid Artur Knjazev ja Steven-Hristo Evestus Advokaadibüroost Sirel & Partnerid.
Vandeadvokaadid lisasid, et riigikogult oodatakse oma avaldustes täielikku vastutust, mõjuanalüüsi ning selget ja läbimõeldud kommunikatsiooni ning halvustava tooni ja vaenuliku sõnakasutuse vältimist.
«Kaebuse esitajad ei saa nõustuda riigikogu avalduse lõppjäreldusega, mille kohaselt neist sõltumatutel asjaoludel leitakse end sõjalise agressiooni toetaja rollist ning ollakse sunnitud taluma vastava väärtõlgendusega kaasnevaid survemeetmeid,» kirjutasid nad.
6. mail kuulutas riigikogu Moskva patriarhaadi Venemaa Föderatsiooni sõjalist agressiooni toetavaks institutsiooniks. Riigikogu rõhutas avalduses, et Moskva patriarhaadi kuulutamine Venemaa Föderatsiooni sõjalist agressiooni toetavaks institutsiooniks puudutab Moskva patriarhaati kui institutsiooni ja juhtorganit, mitte õigeusu traditsioone järgivaid inimesi.
Riigikogu on aga täpsustanud, et Vene õigeusu kiriku põhikirja järgi moodustavad Moskva patriarhaadi ehk Vene õigeusu kiriku ka iseseisvad kirikud ja kloostrid, mistõttu on MPEÕK ja Pühtitsa klooster riigikogu avaldusega paraku otseselt hõlmatud.
Eesti siseministeerium peab läbirääkimisi nii MPEÕK kui ka Pühtitsa kloostriga Moskva patriarhaadi mõju vähendamiseks ja/või sellest lahtisidumiseks.