Maa omanik peab riigi korraldust saun ära viia küsitavaks

Andres Mutso saun enne teisaldamiskäsku. Foto: Erakogu

Mööbli tootmisega tegelev Andres Mutso oli küll sunnitud tellima kraana ja tõstma sellega suvekodus Otepää lähedal sauna oma õuealal teise kohta, kuid väidab, et keskkonnaamet, kes teda trahviga ähvardades ehitist teisaldama sundis, kasutas selleks põhjendusi, mida seadustest välja ei loe.

Mutso (67) püstitas neli aastat tagasi kevadel oma kinnistule Päidla külas tema vanemate rajatud paisjärve kaldale torusauna, ahjuga kümblustünni ja neid ümbritseva puitterrassi. Ta tunnistab, et seda pojaga kahasse ehitades ei süvenenud ta seaduste peensustesse. Poolteist aastat hiljem Päidlas plaanilist ehitiste järelevalvet teinud keskkonnaamet tuvastas, et saun ja muud rajatised on tehtud 1960. aastate lõpus paisutatud Ilusa ojast vähem kui kümne meetri kaugusele veekaitsevööndisse, mille eesmärk on veekogu kalda erosiooni ja hajuheite vältimine. (Hajuheitmed reostavad veekogu pinnase ja õhu kaudu.) Pärast seda, kui keskkonnaameti inspektor oli kolm kuud hiljem objektide kauguse oja kaldast üle mõõtnud, sai Mutso väärteoprotokolli omavolilise ehitamise eest ning maksis 500 eurot trahvi.