Kohtumäärus Parvel Pruunsilla kaasuses külvab segadust

Parvel Pruunsild Foto: Margus Ansu

Eesti ajakirjanduses neljapäeval levinud väide, et Tartu maakohus tunnistas Bigbanki ühe omaniku Parvel Pruunsilla arvutis krüpteeritud andmetele ligipääsu võimaldava taastevõtme saamise õigusvastaseks, ei vasta tõele, ütles Postimehele Tartu kohtute esindaja.

Pressiesindaja Siim Saavik lausus, et kohus ei võtnud selles osas teisipäeval avaldatud määruses seisukohta.

Lugu sai alguse tänavu, mil kaitsepolitseiameti (kapo) töötajad korraldasid läbiotsimise Bigbanki ühe omaniku Parvel Pruunsilla kodus ning esitasid talle kahtlustuse toimingupiirangu rikkumisele kaasa aitamises. Kapo töötajad võtsid Pruunsillalt kaasa tema sülearvuti, lootes leida sealt tõendeid, ent arvutis olevad andmed olid kaitstud krüpteeritud võtmega, mis oli Bigbanki käes. Bigpank ei olnud nõus pangasaladuse kaitsmisele viidates seda võtit kapole andma ja pöördus kaebusega Tartu maakohtu poole.