Vandeadvokaat Urmas Kiik kirjutas vallavalitsusele, et veevõtukoha ümberehitamine on ehituslikult keeruline ja tooks omanikule kaasa suuri kulutusi, mis ei ole proportsionaalsed saavutatava eesmärgiga. «Lahtised veekogud, nii looduslikud kui inimtekkelised, on Eesti maastikul täiesti tavapärane nähtus. Kui nendesse aeg-ajalt mõni metsloom upub, tuleb seda pidada paratamatuseks ja looduslikuks valikuks,» leidis Kiik. Tema sõnul on tiik ümbritsetud aiaga ning aiavärav on nüüd lukus.
Advokaadi sõnul aitaks loomi veest välja näiteks plank, mille üks ots on vees, teine kaldal. «Selline meede oleks lihtne, odav ja eelduslikult täidaks oma eesmärgi. Teine variant oleks aia alumine osa tihedamaks ehitada, et loomad sealt enam läbi ei pääseks, kuid ka see on küllaltki keeruline ja kulukas, kui pidada silmas eesmärki − juhusliku väikelooma alale pääsu ärahoidmine.»