Ellujäämine praeguses Eestis ja mujal tsiviliseeritud maailmas pole kindlasti sama otsese tähendusega kui Ukrainas. Meie maailmas tähendab see pigem meile harjumuspärase elustandardi säilitamist ja pole surnud ka lootus selle veelgi kõrgemale upitamisest. Selles pidevas edasipürgimises peitubki Ellujäämise Kunsti paradoks, sest tõenäoliselt oleme jõudnud punkti, millest edasi minemiseks ehk ellu jäämiseks, tuleks hoopis tagasi pöörduda.
Kuidas ma olen sellise tundmuseni jõudnud? Proovin oma tähelepanekuid kirjeldada oma prisma kaudu – ega mul kellegi teise oma võtta olegi. Minu kogemus ja tähelepanekud ütlevad, et inimene on remontija tüüp. See tähendab, et nii kaua, kui kannatab, võib lasta liugu vanaviisi ja kui lõpuks enam ei kannata, tuleb hakata ebameeldivat olukorda parandama, kuivõrd ettenägelikkust ilmutades olnuks võinud kõik teisiti minna ja lõpptulemus helgem olla. Mugavus on see, mis ei luba enne viimast piiska mingeid muutusi teha. Ega mugavustundele saa palju etteheiteid teha, eks see mugavusvajadus ongi inimkonna nii kaugele toonud, et me oleme juba iseenda eksistenstile kahjulikuks saamas või olemegi juba saanud.
Jällegi, ka seda ei saa justkui ette heita, sest kõik teised liigid käituvad samamoodi. Elu paistab olevat selliselt kodeeritud, et tema soov on võimalikult hästi läbi ajada, paljuneda ja see mugav elu järglastele edasi pärandada. Viirus hävitab tagajärgedele mõtlemata peremeesorganismi, lootes, et ta suudab enne peremehe surma edasi levida. Kui ei suuda, siis on temaga lõpp, aga elu oli ilus. Samamoodi bakterid, samamoodi puud metsas, kus kiiremakasvulised lämmatavad aeglasema kasvuga puid silmagi pilgutamata ja mõtlemata nende ühise kodumetsa mitmekesisusele. Ei, nad soovivad edendada ainult omaenda liigi heaolu. Samamoodi händkakk, kes tabades metsaservas toimetava närilise, ei mõtle sellele, kas see ei võinud olla ehk emasloom, kellel pesas 15 järglast, kes nüüd kõik hukkuvad. Lasknuks emasel minna, olnuks kahe nädala pärast avatud all-you-can-eat-buffet.