Allar Jõks kaebas valitsuse koroonareeglite pärast kohtusse

Otse Postimehest: vandeadvokaat ja endine õiguskantsler Allar Jõks, Foto: Konstantin Sednev

Vandeadvokaat Allar Jõks esitas eile halduskohtule kaebuse valitsuse piirangukorralduste pärast. «Kaebus on esitatud ühe Kalamaja perekohviku huvides, kuid puudutab kõiki, kelle suhtes mai alguses pikendati keeldusid – teatrid, restoranid ja spaad,» kirjutas Jõks sotsiaalmeediasse. 

Jõks toonitas, et valitsuse peale kaebamine ei tähenda seda, et ta oleks viiruseeitaja. «Küll eitan arusaama, et viiruse tõrjel ei pea riik arvestama teiste õigustega,» selgitas ta. 

Tema hinnangul ei ole korralduse seletuskirjas põhjendatud, kuidas mõjutavad kitsendused haridust, ettevõtlust või kultuuritarbimise harjumusi. Lisaks ei leidu andmeid, mis võimaldaksid järeldada, et teatrid või kontserdisaalid on nakatumisohtlikud kohad. Veel ei ole seletuskirjas näha, et oleks kaalutud alternatiivseid piiranguid, mis võimaldaks kohvikuid mitte sulgeda nagu näiteks nõuded hajutatusele, lahtiolekuaegadele, täitumusele.

Ka ei leia põhjendusi seletuskirjas, miks peavad etendused ja kontserdid olema keelatud, kuigi võrreldes märtsi algusega, kui riik keerati lukku, on 14 päeva haigestumus 100 000 elaniku kohta ning haiglaravil viibivate inimeste arv vähenenud ligi kolm korda.

«Selle asemel leiab asjasse puutumatuid üldisi viiteid teistele riikidele ja uuringutele. Iirimaa näide paraku ei põhjenda, miks Eesti nakatumisnäitajad mai alguses nõuavad just selliseid piiranguid ning miks näiteks hajutatuse või täitumuse piiramine ei ole piisav,» kirjutas Jõks. 

Jõksi hinnangul ei usuks nagu valitsus ise ka, et mask viiruse vastu aitab. «Vastasel juhul võiks ju maskiga ja hajutatult etendust turvaliselt nautida.»

«Puudused valitsuse keeldude põhjendamisel tõstatavad küsimuse, kelle ülesanne on viiruse tõrjel vaadata suuremat pilti,» toonitas Jõks. 

Ta viitas 26. veebruari Financial Timesis vastanud Yuval Noah Hararile, kes rääkis, et riiki lukku keerates ei piisa küsimusest, kui palju inimesi jääb Covid-19ga haigeks, kui me lukkupanekut ei kehtesta? Lisaks tuleb küsida, kui paljudel kaasneb riigi lukustamisega depressioon? Kui palju inimesi kannatab siis halva toitumuse all? Kui paljud jäävad koolist eemale või kaotavad töö? Kui paljud saavad abikaasalt peksa?

«Kas põhiõiguste kaalumine on teadusnõukoja ülesanne? Ei, seda peavad tegema need, kes on valitud ja seatud. Pealegi puudub teaduslik meetod, kuidas põhiõigusi ja väärtusi tasakaalustada ja kaaluda,» märkis Jõks. 

Valitsuse pressinõunik Karin Kangro vastas Postimehele, et kui keegi tunneb, et piirangute tõttu on tema õigusi rikutud, on tal alati võimalik pöörduda oma õiguste kaitseks kohtusse. «Need asjad peab lahendama halduskohus,» lisas ta. «Kõnealusele kaebusele annab valitsus vastuse konkreetse menetluse käigus.»