Prokurör Andra Silla hinnangul ei oleks Helme puhul rahaline karistus põhjendatud, sest sellest ei piisaks mehe seksuaalhälbelise huvi vähendamiseks ning tal tuleks kindlasti osaleda sotsiaalprogrammis.
Helme kaitsja Raul Ainla sõnul puudub aga kuriteokoosseis sootuks ning tahtlust on võimatu tõestada. Et Helme puhul oleks tegemist seksuaalkurjategijaga, ei võimalda seda kaitsja sõnul järeldada ka tema profiil, sest lapspornot Helme käsutusest ei leitud, tema kogemuse põhjal seda pedofiilide arvutist aga enamasti leitakse.
Kaitsja sõnul oli Helme kirjastiil «Armastusesaalis» pigem hirmutav ja ehmatav kui ahvatlev. «Ta kirjeldas seksi valusa ja piinarikka tegevusena ning sellised seksikirjeldused on pigem hirmutavad kui ahvatlevad,» ütles Ainla. Kaitsja sõnul minnakse selle vaidlusega välja tõenäoliselt riigikohtuni.