Retsidivist käib hiinlasega solvangu pärast kohut

Kriminaalne autoriteet Leo Pulst eile hommikul Harju maakohtus, kus ta nõuab hiinlaselt Bin Chenilt solvava internetikommentaariga tehtud kahju hüvitamist. Foto: Raigo Pajula

Eestis elava hiinlase solvava netikommentaari pärast kohtusse kaevanud kurikuulus retsidivist Leo Pulst nõudis eile kohtus kinnist istungit, sest arutusele tulevat tema eraelu intiimsed detailid.

Mõrvar ja kriminaalne autoriteet, Murru vangla üks kurikuulsamaid hiljutisi asukaid Leo Pulst sisenes eile hommikul Harju maakohtu Kentmanni kohtumajja enesekindlal sammul, välimus kui väärikal batjal Vene kultusfilmides.

Üles seotud «kõrvadega», musta nahkkattega karvane läkiläki peas, maani ulatuv must mantel seljas ja läbitungimatu ilme näol, must püksisäär delikaatselt varjamas elektroonilist jalavõru, mille vastu ta mullu sügisel ennetähtaegselt vabaks lasti.

Samal ajal kõndis kohtumaja teisel korrusel närviliselt edasi-tagasi pisike musta riietunud hiinlane, 41-aastane Bin Chen. «Ma olen ikka veel täielikus šokis,» seletas ühes pealinna hiina restoranis töötav mees ärritunult.

Ta kinnitas, et tal pole aimugi, kuidas juhtus, et tema korteris asuvast arvutist tekkis venekeelse Delfi kommentaariumisse Pulsti nii üdini solvav sõnavõtt, et see otsustas moraalse kahju hüvitamiseks kohtu kaudu pool miljonit krooni nõuda.

Cheni ahastama panev lugu sai alguse ligi kaks aastat tagasi, kui meedias ilmusid teated, kuidas Murru vanglas saab osa «prioriteetseid» vange uskumatuid soodustusi – küll vabaduses jalgrattamatkadel käia, mobiiltelefonidega asju ajada, kalamarja süüa ning piiramatult omavolitseda.

Üks neist laheda elu peal vangidest, keda meedias nimetati ja kelle lõbusast elust ka pilte avaldati, oli Leo Pulst. Artikkel toimuvast (millest tänaseks on muu hulgas Harju maakohtus ka kohtuasi käimas) ilmus ka venekeelses Delfis.

Hulga kommentaatorite seas võttis sõna tegelane, kes end «Murru vangivalvuriks» nimetades esitas pika ja värvikireva tiraadi Pulsti seksuaalsetest kommetest.

Et seadus kohustab online-meediaväljaandeid pahatahtlike ja solvavate kommentaaride kirjutajate arvuti IPd ehk eritunnust välja andma, sai Pulst advokaadi abil varsti jälile, et kirjutatud on ühest Lasnamäe korterist, mis kuulub Bin Chenile.

Kui esialgu plaanis Pulst moraalse kahju hüvitamist nõuda Delfilt, võttis ta advokaat hagi kohtust varsti tagasi. Mullu sügisel esitas Pulst hagi juba otse hiinlase vastu. Muuseas, asja arutamine viibis mõnda aega seetõttu, et Pulst ei suutnud ära maksta 500 000-kroonise tsiviilhagiga kaasnevat 22 750-kroonist riigilõivu.

Eile kohtus istungit oodates laiutas pisikest kasvu Chen ahastavalt käsi. «No kuidas ma saan ometi süüdi olla, seal korteris elasid üürnikud,» jutustas ta üsna ladusas vene keeles.

Mees seletas, et ta ei teadnud enne kohtuasja sedagi, et Leo Pulsti nimeline mees olemas on, korteris elasid aga hiina tudengitest üürnikud, kes juba enne Chenile kaela sadanud häda algust kodumaale tagasi lendasid.

Kohtusaalis põrnitses Pulst vastaslauas istuvat õnnetut hiinlast üksisilmi kui madu saaki. Hiinlane ragistas samal ajal oma käsi murda ning seletas kurvalt kohtule, et tal pole isegi advokaati, kuna ta ei tea, kust otsida, ning kuuldavasti on see hirmus kallis.

Pulsti advokaat Anto Kasak esitas aga kohtule taotluse istung kinniseks kuulutada.

«Ilmselgelt on meedia huvi selle asja vastu suur, kuid kodanike uudishimu rahuldamine pole minu teada [õigustatud – toim] avalik huvi,» veenis Kasak kohut. «Lahkamisele tulevad hageja eraelu intiimsed detailid ning pole õigustatud nende paiskamine avalikkuse ette.»

Advokaat tuli välja ka hoiatusega, et kui kohus asja suletud uste taga ei aruta, on õiglane kohtupidamine häiritud, sest Pulst lihtsalt «ei hakka oma eraelu detaile avalikkuse ees arutama».

Kuna Pulst ise kommentaare ei jaganud, võib vaid eeldada, et ta kavatseb kohtus tõestama hakata, kuivõrd valed olid temale omistatud seksuaalharjumused ning kui raskelt ta sellist solvangut üle elas. Nimelt on kohtusse tunnistusi andma tulemas nii psühholoog kui mitmeid kinnipeetavaid.

Kas istung tõesti ka kinniseks läheb ja kas riik võimaldab hiinlasele tasuta õigusabi, selgub 28. aprillil.