Rahandusminister Martin Helme poliitiline nõunik ja advokaadibüroo valimises osalenud Kersti Kracht põhjendas Rahvusringhäälingule rahapesu uurimisega tegeleva büroo valikut. Tema sõnul seati üheks tingimuseks see, et büroo poleks kuidagi seotud Põhjamaade pankadega.
Kracht: range tingimus oli see, et büroo poleks esindanud Põhjala panku (5)
Rahapesu uurimiseks valitud Freeh Sporkin & Sullivani advokaadibüroo on tekitanud avalikkuses palju kõneainet.
Kracht ütles, et büroo valimises osalesid Eesti tippadvokaadid ja väliseksperdid, kuigi ka see oli keerukas, sest mitmed Eesti advokaadid on seotud pankadega. Samuti oli küsimus tema sõnul pankades, ent mitte pankade klientides.
«Meie range tingimus oli see, et ta ei tohi olla esindanud mitte mingil moel Põhjala panku,» kommenteeris Kracht. «Lõpuks see büroo, kellega täna on leping sõlmitud, kes jäi sõelale, oli see büroo, kellel ei olnud pankadega puutumust just huvide konflikti osas,» lisas ta.