«Uurija ütles, et ta läheb puhkusele ning ei hakanud uurima,» ütleb Viktoria.
Rus.Postimees tahtis ka kannatanult juhtunu asjaolude kohta küsida, kuid meest ei õnnestunud leida. Naabersuvilas elavad tunnistajad ei teinud ajakirjaniku koputuse peale ust lahti. Küll aga nõustus suhtlema teine suvilanaaber – endine kirurg ja nüüdne pensionär Juri Šilov. Ta arvab, et kannatanu võis koera provotseerida, kuid see on vaid oletus, sest vahejuhtumit elatanud arst pealt ei näinud.
Kas koer on sõbralik või agressiivne?
Pärast vahejuhtumit registreerisid politseinikud mitu avaldust – naabersuvilast ja korterist. Vjatšeslavil õnnestus samuti leida mitu tunnistajat, kes teda toetavad.
«Koer ei olnud ketis, jooksis vabalt ja ilma suukorvita naaberkruntidel ringi. Koera peremehed märkustele ei reageerinud, ütlesid, et ta pole agressiivne,» kirjutas politseile üks suvilanaaber.
«Koer käitub adekvaatselt, ei ilmuta agressiivsuse tundemärke,» kirjutas Sillamäe loomaarst, kes oli Lordile teinud vajalikud kaitsesüstid.
Nii või teisiti, avalduste virn, mille Vjatšeslav kokku kogus, puudutab mitte 1. mai intsidenti, vaid koera käitumist üldiselt. Osa inimesi ütleb, et koer on sõbralik ja suhtlusaldis, teised aga peavad Lordi agressiivseks. Rahulolematud märgivad oma avaldustes, et koer hulkus ilma suukorvita vabalt ringi. See ei ole iseenesest korrarikkumine, kui vaid koer kedagi ei ründa. Uurija märgib, et aiandusühistus kehtivad Sillamäel kehtestatud kasside ja koerade pidamise eeskirjad.
«Nende eeskirjade kohaselt peab looma omanik tagama inimeste ohutuse ning vastutab selle eest, et kass või koer ei rikuks kaaskodanike rahu, ei jookseks omaniku juurest ära ning ei ründaks inimesi ja teisi loomi,» teatas Dmitri Narolin.