:format(webp)/nginx/o/2017/10/12/7199899t1h834d.jpg)
Prantsusmaa Nanterres'i kohus otsustas tagasi lükata Estonia laevahukus kannatanute ja lähedaste esitatud rohkem kui 40 miljoni euro suuruse hagi Meyeri laevatehase ja klassifitseerija Bureau Veritase vastu, kirjutab AFP.
Prantsusmaa kohus lükkas tagasi parvlaev Estonia kannatanute ühishagi (2)
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
1116 Estonia laevahuku üle elanut ja hukkunute lähedast esitasid ühishagi Meyeri laevatehase ja laeva klassifitseerija Bureau Veritase vastu. Hagejad nõudsid kostjatelt üle 40 miljoni euro.
Kohtuotsuses märgitakse, et nii Prantsusmaa kui ka Rootsi seadustest lähtudes ei ole kaebajad esitanud piisavalt tõendid tõestamaks, et ettevõte Bureau Veritas või kompanii Jos L. Meyer-Werft Gmbh & Co oleksid teinud suure või tahtliku vea, kirjutab ERRi uudisteportaal.
Seetõttu pole kohtu hinnangul ka kaebuse esitajate kahjunõue põhjendatud ning kohus tegi otsuse, et kaebus lükatakse tagasi. Kaebuse esitanute advokaadid pole otsust veel kommenteerinud. Samuti pole veel selge, kas ja kuidas nimetatud kohtuotsus edasi kaevatakse.
Estonial hukkunute omaste ühingu esindaja peab otsust ootuspäraseks
Estonial hukkunute lähedasi ja katastroofist pääsenuid ühendava Memento Mare esindaja Raivo Hellerma ütles Postimehele, et väga suuri ootusi tal kohtu otsusele polnud, seega oli hagi tagasilükkamine ootuspärane.
«Enamike inimeste jaoks on see juba ammu lõppenud asi. Ma ei saa kõigi nimel rääkida, aga need Estonia katastroofiga seotud inimesed, kellega ma lähemalt suhtlen, on küll seda meelt, et selle asja võib lõpetatuks lugeda,» ütles Hellerma, kes kaotas Estonia katastroofis abikaasa.
Tema sõnul oli üllatav ainult see, et Prantsuse kohtu otsus oli niivõrd konkreetne ja lõplik. «Oleks eeldanud, et nad jätkavad venitamistaktikat,» lausus ta
Hellerma sõnul vedasid hagi rohkem rootslased ja viimasel ajal hoiti eestlasi sündmuste arenguga kursis suhteliselt vähe. Hagi esitas 1116 Estonia laevahuku üle elanut ja hukkunute lähedast, Hellerma andmetel oli nende seas eestlasi 196.
Hagejaid esindav advokaat Maxime Cordier ütles aprillis uudisteportaalile France24, et kohus peab otsustama, kes vastutab laeva hooletu ehitamise ja käitamise eest.
Parvlaeva Estonia operaatorfirma maksis pärast laeva uppumist hukkunute omastele ning katastroofi üle elanud inimestele kokku 130 miljoni euro ulatuses hüvitist.
Ametliku versiooni järgi uppus parvlaev Estonia ööl vastu 28. septembrit 1994 aastal vöörivisiiri purunemise tõttu. Kired 852 inimese elu nõudnud katastroofi põhjuste üle pole aga vaibunud ning mitmetes väljaannetes ringleb jätkuvalt erinevaid vandenõuteooriaid. On väidetud, et Estonia pardal toimus plahvatus, teise versiooni kohaselt põrkas laev kokku seni tuvastamata eseme või veesõidukiga, räägitud on torpeedorünnakust.
Rootsi laevandusameti endine töötaja Stefan Torssell, kes jätkas Estonia katastroofi uurimist omal käel, süüdistab Rootsi riiki uurimise takistamises ja hämamises. Lisaks vastamata küsimustele toob Torssell oma raamatutes välja ka Estonia reisiparvlaevaks ümber ehitamisel ning laeva igapäevasel kasutamisel tehtud vead, mis võisid halvendada laeva merekõlblikkust. Torssell usub, et Meyeri laevatehas pole laeva ehitamisel vigu teinud ning ohtlikud ümberehitused tehti hiljem laeva operaatorfirma tellimusel.
Päeval enne Estonia viimasele reisile väljumist laeval läbi viidud mitteametliku inspekteerimise käigus leidsid Rootsi laevandusinspektorid laeval mitmeid vigu, kuid Bureau Veritas poolt välja antud sertifikaadi alusel oli laev merekõlblik.
Kuna 1995. aastal kuulutati Estonia uppumiskoht ja vrakk Eesti, Soome ja Rootsi ühisel kokkuleppel hauarahu piirkonnaks, ei ole vrakki üles tõstetud ega ametlikult rohkem uuritud.