Olukorra hinnang: Tüütu kikilips. Poliitikutele on pinnuks struktuurse tasakaalu nõue, mis nõuab headel aegadel kokkuhoidmist. Kärpida või mitte, see on küsimus.
Valitsus kogunes eile Vihulas, ka Poliitikaradar on eilsest alates kohal. Mis toimus eile, millise suuna ja mis teemadel arutelud võtsid, saate lugeda nii Postimehe tänasest paberlehest.
LÄHEB ASJAKS!
Päris asjani ehk «mis tuleb jätta, mis võtta» vaidlusteni jõudsid ministrid eile alles õhtutundidel, veidi enne kui arutelu ametik osa lõppenuks kuulutati. See päris asi ehk tegelik vaidlus selle üle, millised read mitmetest sadadest Exceli tabelis alles jäävad ja millised mitte, hakkas pihta just täna hommikul.
Mis on valikud? Kõige laiemas plaanis on vaja täna ära otsustada mitu asja, mis määravad suuresti ka selle, kui palju ridu soovidest ning poliitikute lubadustest saavad eluks vajaliku doosi eurosid. Neid otsuseid ei saa teha enne kui on selge, mis saab...
...kärpimisest. Nelja aasta eelarvestrateegiat (RES) ootab eelmisel aastal koostatuga võrreldes tõenäoliselt ees kärpimine. Makse laekub aina rohkem, palgad kasvavad, majandus kasvab, miks siis kärpida? Sest kõri pigistab kikilips ehk struktuurse eelarvetasakaalu nõue. Väga lihtsustatult tähendab see, et kui majandusel läheb hästi, peab valitsus vähem kulutama ja vastupidi. Mitmetel vähemkogenud poliitikutel võtab selline mõte kuuldavasti pea higiseks. Aga pääsu pole, sest Euroopa Liidus järgivad kõik struktuurse tasakaalu nõuet. Nii ongi küsimus, kui palju tuleks RES-i kokku tõmmata. Ja veel olulisem – kust kärpida?
...lisatuludest. Kas on ehk mõnel ööseks Vihula mõisa numbritubadesse jäänud ministril tulnud mõni mõte, kuidas eelarvesse raha juurde saada? Tavapärane sisemiste ressursside arvelt asjade tegemine ehk maja sees kulude kokkutõmbamine ei pruugi enam vajalikku säästu tuua, et uusi asju ellu viia. Tegelikult ei pruugi sellest piisata isegi, et olemasolevaid asju samas mahus jätkata, kuna kõik on ajas kallimaks läinud.