/nginx/o/2018/11/04/11549209t1hfd9a.jpg)
Vabaerakond leiab, et fakti pähe esitatakse ideoloogilisi väärtushinnanguid, mis kirjeldavad rännet eranditult positiivsetes toonides, nägemata neid probleeme, mis inimesi erinevates Euroopa riikides rahutuks teevad, ega toeta seetõttu ränderaamistiku tingimusteta vastuvõtmist.
«Aus ja demokraatlik arutelu võib olla kriitiline, võib minna kirglikuks, võib ka kedagi häirida või isegi solvata,» sõnas fraktsiooni esimees Andres Herkel. «Ent kehtestades ühiskondlikule debatile ideoloogiliselt «õiged» tingimused, pole arutelu enam aus ega demokraatlik. Arusaam, et riigid võivad ja saavad kehtestada rändeküsimuste arutamisele «õige» tooni, riivab sõna- ja mõttevabadust.»
Just need tasakaalupunktid on Herkeli sõnul riigikogu avalduses puudu. Herkeli poolt Vabaerakonna nimel koostatud kõige olulisemad sõnastuslikud ettepanekud ei läinud 23. novembril toimunud riigikogu väliskomisjoni läbi. Eriti oluliseks peab Herkel ettepanekut, mis ütleb, et riigikogu ei nõustu arvukate rännet idealiseerivate lausungitega ÜRO Ränderaamistikus. «Olen ühe teise rahvusvahelise organisatsiooni, Euroopa Nõukogu, dokumentidega piisavalt palju töötanud, et mõista seda «vaikiva hoiakukeele» häda, mille suhtes on üha rohkem allergiat. Vabaerakond ei taha, et riigikogu avaldus hakkaks kõlama samas helistikus,» lausus Herkel.
Samuti peab Vabaerakond oluliseks, et valitsus täidaks oma ülesannet ja langetaks ÜRO ränderaamistikuga ühinemise osas ise otsuse.
Vabaerakond: rändeküsimustele ideoloogiliselt «õige» tooni kehtestamine riivab sõna- ja mõttevabadust
/nginx/o/2017/02/09/6323455t1h0c72.png)