:format(webp)/nginx/o/2010/06/04/379955t1hfbfd.jpg)
Narva linnapea Tarmo Tammiste pääses kriminaalmenetlusest, sest politsei kogutud tõenditest ei piisanud, et Tammistet ja Vladimir Saksinit aususe kohustuse rikkumises süüdistada.
Narva linnapea pääses uurimise alt
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Politsei lõpetas prokuratuuri loal osaliselt kriminaalmenetluse, mille eesmärk oli välja selgitada miks Narva linnavalitsuse ametnikud pole täitnud oma kohustust kontrollida Narva linnas Raja tn 3 asuvale kinnistule tehtud investeeringute summasid ja ei ole fikseerinud neid vastavasisulises aktis, mis on toonud kaasa linna varalise huvide järgimiskohustuse rikkumise ning suure varalise kahju, ütles Viru ringkonnaprokuratuuri pressiesindaja Mari Luuk.
Kriminaalmenetluse käigus selgus, et Narva linnapea ja Keskerakonda kuuluv Tarmo Tammiste elas alates 2003. aasta maist kuni 2006. aasta aprillini Aviks Trade OÜ-le (juhatuse liikmeks Vladimir Saksin, kes on ka OÜ Fervesta Grupp juhatusse kuuluv liige) kuuluvas korteris.
Fervesta grupi näol on tegemist ettevõttega, kellele oli linn võõrandanud Raja 3 asuva kinnistu.
Uurimise käigus selgus, et Tammiste seal korteris elamise ajal kujunes välja olukord, kus ta kogus kaasüürnikelt raha ja pidi selle edastama Vladimir Saksinile või Aleksandr Moissejevile.
OÜ Aviks Trade raamatupidamises need laekumises aga ei kajastu.
Firma raamatupidamises puuduvad korrektsed üürilepingud ja alusdokumendid, sündmustest on möödunud palju aega ning teostatud raamatupidamisekspertiis ja uurimisega kogutud muud tõendid viitavad Aviks Trade OÜ juhtkonna tegevusetusele ja arvukatele rikkumistele raamatupidamisnõuete järgimisel, kuid ei olnud võimalik koguda piisavalt tõendeid, mis võimaldaksid üheselt süüdistada Tammistet ja Saksini aususe kohustuse rikkumises.
Luuk ütles, et kuna kirjeldatud asjaoludel on faktiliselt ilmnenud kriminaalmenetlust välistav asjaolu (menetluse aluse puudumine), tuli kriminaalmenetlus lõpetada Tammiste osas tema kahtlustuses KarS § 294 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning Saksini osas KarS § 298 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Muus osas (raamatupidamisnõuete rikkumised) kuulub menetlus jätkamisele.