Seltside arvates ei ole nimetatud otsus õiguspärane, sest selle menetlemisel on alates protsessi algusest tehtud põhimõttelisi kaalutlusvigu ning kehtiva üldplaneeringu muutmine ei ole asjakohaselt põhjendatud.
MTÜ-d vaidlustasid planeeringu populaarkaebusena avalike huvide kaitseks. Kaebuse esitajad käsitlevad avaliku huvina mitmekesise ja kvaliteetse linnaruumi tagamist ning sportimis- ja puhkamisvõimalusi pakkuvate alade kaitsmist. Seltsid peavad oluliseks linna üldist jätkusuutlikku arengut ning avalikkuse sisukat osalemist ruumilises planeerimises.
Kaebuse esitajad märgivad, et kohtusse pöördumine ei tulene viimasel nädalal meedias kõlapinda leidnud pistiseskandaalist. Kaebus oli valminud juba varem ning see oleks esitatud tähtaegselt halduskohtusse, sõltumata uutest ilmnenud asjaoludest. tulevikus.
Kohtukaebus sisaldab rohkelt argumente esitatud väidete kinnituseks ning on valminud mitme erineva valdkonna spetsialistide vabatahtlikus ühiskondlikus koostöös.