/nginx/o/2017/01/13/6250235t1hbf8a.jpg)
/nginx/o/2017/12/18/7418023t1h533c.png)
Sotsioloog Juhan Kivirähk leidis Kaljulaidi eilset väljaütlemist kommenteerides, et ärplemine poliitilistes ringkondades on ohtlik ja üleüldine väitluskultuur on muutunud madalaks.
Kivirähk: poliitiline väitluskultuur on muutunud madalaks (1)
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Raimond Kaljulaid soovitas eilses Suud puhtaks saates opositsioonil paremini teha, et siis ise otsustada, kas pealinn tellib meediateenuseid PBK-lt või kelleltki teiselt.
Loe siit, mida Kaljulaid saates arvas: Kaljulaid oponentidele PBK-st: järgmise nelja aasta pärast pingutage paremini
Sotsioloog Juhan Kivirähk nentis, et väljaütlemine oli muidugi ülbe ja maksumaksja raha eest poliitreklaami ostmine on taunitav. «Tulge ise võimule ja kasutage siis maksumaksja raha, see kindlasti hea nõuanne ei olnud,» leidis Kivirähk.
Küll aga on konflikt telekanali PBK ümber läinud põhimõtteliseks. «Need kellel pole lootust vene keelselt valijalt hääli saada, need ründavad PBK info edastamist ja seepärast on see teravaks läinud. On muidugi linnainfot, mida tuleks PBK-s edastada, mis puudutab Tallinna inimeste informeerimist. Valimiseelsed poliitreklaamid – see on taunitav,» rääkis Kivirähk.
Kivirähk tõdes, et kuigi antud väljaütlemist eraldi ei saaks nimetada ohuks demokraatiale, siis viimasel ajal väljakujunenud ärplemist poliitilistes ringkondades küll. «Poliitiline väitluskultuur on muutunud äärmiselt madalaks,» tõdes Kivirähk.