/nginx/o/2017/02/09/6323455t1h0c72.png)
/nginx/o/2014/11/27/3559281t1h68de.jpg)
Eelmisel nädalal jõustus Tartu halduskohtu otsus, millega tühistati Eesti Advokatuuri aukohtu otsus ja kohustati aukohut uuesti läbi vaatama vandeadvokaat Andres Veski tegevuse peale esitatud kaebus.
Kohus tühistas advokatuuri aukohtu otsuse
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Veski endine klient pöördus kaebusega aukohtu poole. Eelmise aasta oktoobris lõpetas aukohus advokaadi suhtes menetluse distsiplinaarsüüteo tunnuste puudumise tõttu. Seejärel vaidlustas endine klient aukohtu otsuse kohtus.
Kaebaja leidis, et teda kriminaalmenetluses esindanud advokaat Veski andis talle ebakvaliteetset juriidilist nõu ja võttis tema emalt 300 eurot lisatasu, kuigi ta seda teha ei tohtinud. Advokatuur kaebaja seisukohtadega ei nõustunud.
Kohus leidis, et kaebaja ei saa kaebust esitada oma ema õiguste kaitseks. Kohus märkis siiski, et kaebaja emalt 300 euro nõudmine ei pruukinud olla seaduslik, kuna kaebajale anti riigi õigusabi ja kriminaalmenetluses ei tohi suulist kliendilepingut sõlmida. Kohtu hinnangul ei ole aukohus selle asjaoluga advokaadi võimaliku distsiplinaarsüüteo tuvastamisel ja tema väidete usaldusväärsuse hindamisel arvestanud.
Samuti oli aukohtu otsuses jäetud hindamata kaebaja väide, et advokaat osutas ebakvaliteetset õigusabi.
Advokatuuriseadus kohustab aukohut tegema põhjendatud otsus, milles tuleb kajastada huvitatud isiku kõiki asjas tähtsust omavaid väiteid. Kohus märkis, et põhjendused tagavad nii õigusselguse kui ka aukohtu enesekontrolli. Põhjenduste puudumine on kohtu hinnangul selline viga, mis tingib aukohtu otsuse tühistamise