Mutli meenutas, et oli uurimise all seoses kahe Tallinna teavituskampaaniaga: 2013. aasta teisel poolel tehtud lasteaedade mänguväljakute uuendamise kampaaniaga ning Hiiu staadioni renoveerimiskampaaniaga. Mõlemat peab riigiprokuratuur varjatud valimisreklaamiks, mille eest tasuti ebaseaduslikult Tallinna eelarvest.
Lasteaedade klipi osas lõpetati Mutli sõnul tema suhtes menetlus kuriteokoosseisu puudumise tõttu, vutiteemalise klipi osas aga oportuniteedi klausliga. Sealjuures tuli initsiatiiv prokuratuuri poolt.
«Evestus ütles, et süüasi on võimalik lõpetada, kui ma annan süüstavaid ütluseid,» ütles Mutli, viidates Savisaare süüasjas riiklikku süüdistust esindavale juhtivale riigiprokurörile Steven-Hristo Evestusele.
Mutli sõnul vastas ta kohtueelses menetluses kõikidele küsimustele vastavalt oma tõekspidamisele, välja arvatud viimasele küsimusele, mis käis selle kohta, kas Hiiu staadioni kampaania mõjutas valimistulemust. Mutli märkis, et kohtu alla minekust pääsemiseks möönis ta, et vutikampaania võis mõjutada valimistulemust, kuigi tegelikult ta nii ei arva. Mutli lisas, et ütles seda oma tunnistuses vaid sellepärast, et vältida kohtu alla sattumist.
Mutli rääkis kohtule, et 2013. aasta sügisel valimiste eel tehtud vutiteemaline reklaamikampaania, millel ta ka ise osales, oli tavaline linna teavitusüritus.
Hiiu staadioni muru renoveermise klipi tootmise asjaolusid meenutades märkis Mutli, et see jäi 2013. aasta septembri algusesse ehk toimus ligi kuu enne valimisi. «Mul oli seal isiklik huvi. Olen jalgpallile lähedal seisev isik, mu laps mängib jalgpalli, olen ise kohtunik ja soovisin, et murukate saaks vahetatud,» rääkis Mutli.