Päevatoimetaja:
Uwe Gnadenteich
+372 666 2071
Saada vihje

Video: rühm kultuuritegelasi ja tudengeid muretseb kummaliste ilmingute pärast Eesti õigussüsteemis (9)

Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Copy

Täna esitasid kultuuritegelastest kodanikuaktivistid Eesti elanike õiguste kaitse eest vastutavatele ametkondadele pöördumise, juhtimaks tähelepanu pöördujate meelest kummalistele ilmingutele Eesti õigussüsteemis.

Pöördumise eesotsas on kirjanik Olavi Ruitlane, jurist ja luuletaja Teele Lember, Kunda linnapea ning Ranna-Viru rahvateatri juht Kaido Veski ja Tartu Ülikooli õigusteaduskonna magistrant Kristjan Tuul.

Teele Lemberi sõnul on pöördumise eesmärk juhtida tähelepanu ühelt poolt õiguskaitseorganite kummalisele ükskõiksusele tavainimeste elementaarsete põhi- ja inimõiguste kaitsmisel, ning teisalt veidrale kergekäelisusele juhul, kui riik ise ilma kannatanuteta asjas läheb tavainimese põhiõigusi riivama.

«See ei ole demokraatliku õigusriigi tunnus, mistõttu leiame, et ametkondadel tuleks hakata jälgima, et iga, ka lihtsa, inimese õigus elule, tervisele ja vabadusele jääks siin riigis ikka kõrgemaks väärtuseks, kui näiteks «õiguslik uudishimu» või muud taolised kabinetihämarusest kerkinud ametkondlikud eesmärgid,» märkis Lember.

Samal seisukohal on õigusteaduskonna magistrant Kristjan Tuul: «Just puudulik kaebeõigus kriminaalmenetluses ilma kannatanuta süütegude puhul soodustab uurimisasutuse ja prokuratuuri ametnike pealiskaudsust ning mugavust. Paradoksaalne on seadusandja tegevus, kes ilma põhjaliku analüüsi ja aruteluta lisab seadusesse norme, mis toovad kaasa põhimõttelisi muutusi menetluskorras. Seadusloome kujundamisel ei tohiks irduda hea õigusloome ja normitehnika eeskirjast,» ütles Tuul.

Murekohti illustreerisid kodanikuaktivistid kolme juhtumiga:

Eluaegse vangi Anatoli Nikolajevi kohtuasi

«Hoolimata ilmselgetest vastuoludest kriminaaltoimikus, keeldus riigikohus väga pinnapealsete põhjendustega menetlemast eluaegse vangi Anatoli Nikolajevi taotlust tema kohtuasja uuesti läbivaatamiseks. Nikolajevi suhtes olid tõendid sedavõrd nõrgad, et isegi riiklik süüdistaja palus ta kohtus õigeks mõista. Ometi mõistis Viru Maakohus mehe eluks ajaks vangi. Riigikohus keeldus asja uuesti läbi vaatamast ja endine president Ilveski ei teinud midagi, kuigi lubas seda mulle. Nii istub Nikolajev juba ligi 18 aastat. See on uskumatu kafkaliku õigusemõistmise triumf,» ütles kirjanik Olav Ruitlane.

Kaur Kenderi kohtuasi

«Vaatamata I astme õigeksmõistvale otsusele jätkab prokuratuur kiusuajamist. Sarnased protsessid, näiteks Markii de Sade’i üle, toimusid mujal Euroopas viimati umbes 200 aastat tagasi.  Prokuratuur põhjendab  edasikaebamist «õigusliku uudishimuga»! Väärib märkimist, et juba I kohtuastmes demostreeris riiklik süüdistus sellist võhiklikkuse taset, mis häbistas kogu meie õiguskaitsesüsteemi. Selle halva etenduse eest peab maksumaksja Kenderile hüvitama umbes 60 000 eurot. Kui palju läksid aga riigile maksma ametnike raisatud töötunnid? Sama suurusjärk on veel soolas, kuna etendus jätkub,» sõnas Kunda linnapea Kaido Veski.

«Kenderi juhtumi taustal mõjub täiesti uskumatuna hiljutine uudis, et seesama prokurör Pähkel isiklikult lõpetas kriminaalasja mehe suhtes, keda kahtlustati oma 5-aastase tütre vägistamises. Põhjuseks toodi, et 5-aastase lapse tunnistused pole usutavad, kuigi lastepsühholoogi arvates rääkis laps tõtt,» jätkas Veski.

Ülekäigurajal hukkunud noormees

«Kolmas näide puudutab traagilist sündmust Tartus, kus operatiivsõitu teinud väljalülitatud sireeniga politseibuss sõitis suurel kiirusel surnuks ülekäigurajal teed ületanud noormehe.  Juhtum kohtusse ei jõudnud ja menetluse lõpetamise määruses nenditi külmalt, et töötav sireen võinuks inimelu päästa, kuid seda ei lülitatud sisse, et mitte elanikke häirida,» seisis pöördumise pressiteates.

Lisaks kolmele näitele tõid need täna Toompeale kogunenud inimesed välja õiguskaitseametnike kummalised menetlusotsused isikuvastaste kuritegude puhul: vahi alla võtmata on jäetud raskete vägivallategudega silma paistnud noorukeid, mis on võimaldanud neil jätkata kuritegude toimepanemist või ei ole saadetud õigeaegselt kriminaalasju kohtusse, mis on võimaldanud kurjategijatel õigusemõistmisest pääseda.

Pöördumisega on liitunud mitmed tuntud kultuuri- ja ühiskonnategelased, nagu Rein Raud, Juku-Kalle Raid, Jarek Kasar, G-Enka, Sven Kivisildnik, Aapo Ilves, Sass Henno, Avo Üprus jt. Lisaks neile rida üliõpilasi, peamiselt õigusteaduskonnast. 

Tagasi üles