Terase ütles Postimehele, et sotsiaalkomisjonis eile heaks kiidetud muudatused on sisuliselt abistava iseloomuga meetmed, mis üksinda tulemust ei too.
Tema sõnul on näiteks maal töötavatele apteekritele lähtetoetuse maksmine tubli algatus, samas aga ebapiisav abinõu. «See on piiratud ajaperioodiga toetus. Kui toetus lõpeb, siis ei taga miski apteekrile apteegi majanduslikku jätkusuutlikkust. Seega on tegu maapiirkonnas apteegiteenuse subsideerimise näilise asendusregulatsiooniga, mis reaalset mõju ei too,» ütles ta.
Samuti nimetas Terase toredaks apteegibussi võimaluse loomist, kuid ütles, et see nõuab suurt investeeringut. «Juhul, kui maapiirkonnas ei ole nõudlust, mis investeeringu tasuvaks muudaks, siis ei ole põhjust arvata, et apteegibuss maapiirkonnas ravimiabi kättesaadavust stabiilselt tagaks,» märkis ta ja lisas, et kõne alla võiks see tulla juhul, kui sotsiaalministeerium toetaks apteegibussi tegevust.
Veel viis sotsiaalkomisjon eelnõusse muudatuse, mille kohaselt saab vähendatud nõuetega haruapteeke edaspidi asutada ainult väiksemates ehk alla 4000 elanikuga linnades ja maapiirkonnas. Linnas juba asuvatele haruapteekidele antakse viieaastane üleminekuaeg, mille jooksul peavad apteegid viima oma tegevuse vastavusse põhiapteegi nõuetega.
Haruapteekide ümberkujundamine tekitab Terase sõnul täiendava proviisorite vajaduse, mis tähendab, et kuskilt tuleb töötajad leida. «Tõenäoliselt hakatakse suurema palgaga meelitama maapiirkonna proviisoreid, mistõttu selline muudatus kahjustab kindlasti apteegiteenuse geograafilist kättesaadavust. Ilmselt muutuvad ka apteegid seetõttu väiksemaks, kui nad praegu on,» ütles ta.
Sotsiaalkomisjoni algatatud eelnõu on ajendatud riigikohtu mullusest otsusest, millega tunnistati apteekide üle kaheksa aasta kehtinud asutamispiirangud põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks. Otsus jõustub 9. juunil.