Päevalehtede kultuurikülgedel näeb harva arvustusi metakirjanduse kohta. Eks algupärast ja tõlkekirjandust vohab sisse uksest ning aknast, nii et sellest murdosalegi vastu kajamine nõuab oma osa niigi piiratud ruumist.
Karl Muru – hea luule hoidja
Siiski tuleb meenutada seda, et kõik ilmuv asetub haritud lugeja jaoks ajalootaustale ja seetõttu tuleb silma peal hoida ka kirjandusest kirjutavatel raamatutel. Kõige rohkem puudubki praeguses kirjanduskriitikas tervikutunnetust, mida minuaegses ülikoolis õpetasid mulle «kirjanduse kui protsessi» nime all professorid Harald Peep (1931–1998) ja Karl Muru (s 1927). Nüüd on tänane eesti kirjandusloolaste grand old man Karl Muru värskesse artiklikogumikku koondanud oma lemmikklassikute (Under, Visnapuu, Sütiste, Masing, Talvik, Alver, Ristikivi, Lepik) käsitlused – enamikus saatesõnad nende kogutud või valitud loomingule. Muru lähenemisviis on väljapeetud ja usaldusväärne. See tähendab kirjaniku elu- ja loominguloo põimitust, allikate austust, aga ka -kriitilisust, võrdlusi ja hästi tempereeritud hinnanguid. Murult ei leia lugeja eksalteeritud ülistusi või mahategemisi. Aga see ei tähenda, et ta ei oskaks olla tänulik hea luule eest, millest ta kirjutab võltsimatu kaasaelamisega.