Haridus- ja teadusministeerium teavitas möödunud nädalal kõrgkoole plaanist hakata nutika spetsialiseerumise kasvualadega seotud õppekavadel maksma erialastipendiumeid.
Stipendiume soovitakse pakkuda füüsika, keemia, mitmete IT-erialade (IT süsteemide arendus, arvutitehnika, e-riigi tehnoloogiad, informaatika, äriinfotehnoloogia jt), matemaatika, kütuste tehnoloogia, toidutehnika, tehnotroonika, aga ka geenitehnoloogia, biomeditsiini jt erialade tudengitele.
«Tervishoiuvaldkonna erialad on programmist täiesti välja jäänud,» oli Tartu Tervishoiu kõrgkooli rektor Anneli Kannus nördinud.
«Määruses viidatakse, et erialastipendiume antakse riigile prioriteetsetes valdkondades. Tundub loogiline. Samas kui stipendiumide aluseks olevaid Arengufondi raporteid lugeda, räägitakse seal majanduse kasvu tagavatest valdkondadest. Minu küsimus on, kas riigile prioriteetne valdkond ei peaks olema ka tervishoid? Arvestades, et see on valdkond, kus meil juba täna valitseb tööjõupuudus, elanikkond vananeb – tegelikult oleks meil vaja tervishoiuteenustes nii ennetavaid kui vananemisest tulenevaid valdkondi pigem laiendada,» rääkis Kannus.
Kannus rõhutas, et ei vaidlusta seda, et välja toodud erialad võivadki järgmise paarikümne aasta jooksul Eestile majanduskasvu tuua, kuid leidis, et praegune nimekiri on liialt reaalteaduste poole kaldu. «Majanduskasv tuleb ju läbi inimeste. Inimestesse saaks panustada mitte ainult läbi hariduse, vaid ka tervise kaudu. Aga täna meil ei ole paljusid tervishoiuvaldkonna meetmeid võimalik rakendada, sest meil ei ole juba täna tööjõudu!» rääkis Kannus.
«Ma ei ole kuulnud, et geenitehnoloogidel oleks kehv konkurss, seal oleks suur väljalangevus või oleks neil inimesi puudu, küll aga ma kuulen, et õdesid on puudu ja leevenemise märke näha ei ole. Ma ei näe siin loogikat. Miks me räägime riigi prioriteetidest ainult majanduskasvu kontekstis?» imestas Kannus.