Juba pikalt enne kaitsmispäeva oli meedia kohati kahjurõõmuga Randjärve edenemisel teadustöös silma peal hoidnud. Eesti Üliõpilaste Seltsi mees Kaarel Tarand kirjutas Sirbis, kuidas Randjärv doktorandina diskrediteerib süsteemi ja keskkonda, kus ta on planeerinud endale poliitilise karjääri järgse tuleviku. «Pole saladus, et Laine Randjärvel on doktorikraadi vaja vaid peagi erakonna juhatuse ja valijate tahtel katkeva poliitilise tähelennu lõpul pehme maandumise kindlustamiseks,» teadis Tarand.
Ta leidis, et «hoolimata juhendaja jõupingutusest valmiva heietuse seitsme aasta jooksul väitekirjanduseks formaatimisel imet ei sündinud». Ta küsis, kas juhendaja Aadu Must oleks olnud nõus Randjärve teadustööle (Tarand pani selle sõna jutumärkidesse) kaasautorina oma nime lisama. «Ega vist,» vastas ta ise. «Seega, kui ülikooli maine on ohus, peab rektor ütlema oma sõna. Esiteks muidugi andma hävitava hinnangu akadeemilisele konformismile.»