/nginx/o/2010/04/30/358387t1h2b13.jpg)
Muinsuskaitsjad on seisukohal, et eelmisel reedel maani maha põlenud Nõmme turuhoone tuleks samal kujul uuesti üles ehitada, aga nüüd on juba mõttekas kasutada tänapäevaseid tehnoloogiaid ja materjale, et suurendada hoone tulekindlust.
Nõmme turuhoone ehitatakse endisest tulekindlamaks
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
«Ma arvan, et nõmmelaste ootused on ikka päris suured, et turuhoone taastatakse endisel kujul,» märkis Tallinna kultuuriväärtuste ameti muinsuskaitse osakonna peaspetsialist Oliver Orro. «Mingeid kindlaid otsuseid ei ole aga veel tehtud.»
Orro on seisukohal, et turuhoone algpildi säilimist tuleks taotleda vaid välimuses. Kuna maja sisemus on peaaegu täielikult hävinenud, ei ole mõtet nõuda, et ka puitkarkass tuleks täpselt endisel kujul taastada. Konstruktsioonides on võimalik kasutada moodsaid ehitusvõtteid.
Ta lisas, et Nõmme turuhoonega sarnaste sümbolhoonete puhul on nende esialgsel kujul taastamine rahvusvaheliste muinsuskaitse põhimõtetega kooskõlas. Isiklikult ei toeta Orro ideid hakata üles ehitama ammu hävinud hooneid. Seetõttu ei ole näiteks mõistlik taastada barokset Narvat või Tallinna vaekoda.
Kuna Nõmme turuhoone hävis aga ainult mõned päevad tagasi ning kõik pildid ja joonised on alles, siis muinsuskaitse filosoofia järgi ei tekita maja esilagsel kujul taastamine küll vastuseisu.
«Aruelu teema on praegu hoopis selles, et kas ülesehitatava turuhoone koopiat käsitleda edasi arhitektuurimälestisena või peaksime maja mälestiste nimekirjast välja võtma,» ütles Orro. «Selles osas ei ole praegu mingeid otsuseid. Asja peab arutama arhitektuurimälestiste ekspertkomisjon ning seejärel suur muinsuskaitsenõukogu. Mina pooldan seda varianti, et vaatame õunte pealt nagu Joosep Toots.»
Oma seisukoha selgituseks ütles ta, et kui hoone ajaloolise hoone koopia on valmis, siis uurivad muinsuskaitsjad, kui palju mõjub maja võltsina ja kui palju ehtsana ning selle järgi võibki otsuse langetada. Põhimõtteliselt saab ka koopia arhitektuurimälestisena kaitse alla võtta, kuigi aastaid tagasi kehtisid põhimõtted, et ajalooline sisu on väga tähtis ning kui hoone on üles ehitatud koopiana, siis ei saa see enam mälestis olla. Orro sõnul ei tohiks neid küsimusi siiski nii must-valgena käsitleda, iga juhtumit tuleb eraldi vaadelda.
Korralike koopiatena nimetas Orro Vana-Viru ja Aia tänava nurgal uuesti üles ehitatud hoonet ning Kadrioru pargi vahimaja Weizenbergi tänaval.
Nõmme linnaosavanem Rainer Vakra sõnul peavad politsei ja päästeamet andma loa Nõmme turu jäänuste lammutamiseks. Homseks saab linnaosavalitsus ka hinnapakkumised lammutusfirmadelt.
Kui algul oli juttu, et turuhoone on kindlustatud viiele miljonile kroonile, siis kohtumisel Ergo kindlustusega selgus, et see summa on hoopis 6,5 miljonit. Vakra sõnul võib hoone taastamine maksma minna 4 -5 miljonit krooni.
«Turuhoone uuesti ülesehitamisel vaatame kindlasti üle siselahendused, et parandada soojustust ning tagada tänapäevane tuleohtus,» mainis Vakra. «Põlenud majal olid näiteks ühekordsed aknad, sest muinsuskaitse ei lubanud panna kahekordseid. Välisilme peab aga hoonel jääma samaks. Aluseks võtame projektid, mille järgi taastasime maja.»
Vakra sõnul ehitatakse turuhoone taastamisel välja niinimetatud sild, mis võimaldab maja teisel korrusel kasutada ka tänavapoolset osa, mis põlenud majas seisis tühjana. Silla ehitamine pidi algama sel nädalal ning linnaosa eelarves on selleks isegi 350 000 krooni olemas. Teisele korrusele kohviku vastu oli kavas rajada käsitöö õpikoda.
Vakra rõhutas, et kui kindlustus katab Nõmme turuhoone taastamise kulud, siis praeguse korjandusega kogutud rahaga tahab linnaosavalitsus paigaldada maja rentnikele külmletid ja muu sisseseade, mis tulekahjus hävis. Vajadusel lisab linnaosavalitsus oma poolt raha juurde. Nagu nüüd on selgunud, oli turuhoone pea kõigil ligi 30 rentnikul oma vara kindlustamata.