Pärnu haigla ravijuht Veiko Vahula rääkis Postimees.ee'le, et täna kohtus otsuseni jõudnud kaasuse puhul oli tegu kolme aasta taguse juhtumiga, milles ka haigla leidis süüd arstil.
«See juhtus 2007. aasta veebruarikuus. Kohe, kui see sündmus aset leidis, algatasime haiglas uurimise, mis on meil tavapäraks, kui sünnitusabis on halb tulemus. Antud kaasuses oli nii halb tulemus, et korjasime kõigilt asjaosalistelt seletuskirjad ning arutasime seda juhatuses.»
Märtsikuuks jõudis haigla juhatus tänase kohtuotsusega samale järeldusele, et valves olnud naistearst Carmen Heinväli kas ei jälginud sünnituse kulgu piisavalt või tegi valesid järeldusi. «Selle kõige tulemusel hilines lapsel hapnikupuuduse diagnoosimine, ehkki selleks võimalused olid olemas. See omakorda põhjustas kahjuks keisrilõike hilinemise - keisrilõige küll toimus, kuid natuke liiga hilja ning selle tõttu kujunes lapsel hiljem välja ajukahjustus. Sünnitaja kaotas emaka,» rääkis Vahula.
«Seega jõudsime me 2007. aasta märtsis järeldusele, et kolleegil teatud probleemid olid,» lisas ravijuht.
«Mida haigla kehtivas õigusruumis sai teha, seda ette võtsime: kõigepealt karistasime distsiplinaarkorras. Saime kolleegi kõrvaldada valvetööst, nii et juba 2007. aasta veebruarist saadik ei tööta ta enam sünnitustoas. Ei ole tal tööd ka opitoas. Praegu töötab ta naiste nõuandlas osakonnajuhataja superviseerimise all,» loetles Vahula.
Lisaks suunati Heinväli omal kulul täienduskoolitusele ülikooli kliinikumi naistekliinikumi, kus ta ka käis. «Rohkem haiglal võimalusi toimetamiseks pole, sest tegemist on arstikutset omava inimesega, kes läbinud kõik kohustuslikud täienduskoolitused. Ta on sertifitseeritud ja resertifitseeritud Eesti Naistearstide Seltsis. Tegemist on kogenud kolleegiga,» kinnitas Vahula.