Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
:format(webp)/nginx/o/2021/04/15/13729185t1hac53.jpg)
/nginx/o/2013/09/05/2194721t1h67d4.jpg)
Ühest asjast on mul raske aru saada: kuidas võivad öine alkoholikeeld ja suitsetamise keelustamise ettepanekud inimesi nii palju erutada, et poliitikud ei väsi neist vatramast ja meedia patramast.
Kuni üleeile varahommikul tööle sammudes tajusin mitme meelega, et võib-olla polegi need pseudoteemad, nagu mulle seni tundunud.
Sellal kui puud kerge tuulehoo käes öiseid vihmapiisku asfaldile puistasid, lõi ootamatult ninna kirbe suitsuhais. Eespool lükkas lapsekäru noorepoolne mees, endal suits hambus. Veidi hiljem jäid silma teab kust kuhu loivavad kolm noorikut, ühel samuti sigaret sõrmede vahel.
Kui suitsuteema nii palju kirgi kütab, siis võiks ju õli tulle juurde valada. Lugesin kevadel, et üle ookeani on mõnes osariigis hakanud politsei trahvima autojuhte, kes kimuvad suitsu, kui autos istub alla 18-aastane. Karistuse suurus küünib poole tuhande dollarini (ligi 6000 krooni) ja koguni pokri pistmiseni.
Kui Eesti üritab paljudes asjades läänest malli võtta, siis palun väga siin on veel üks moodus sotsiaalsete pahede seljatamiseks!
Elukogemus aga tõestab, et seesugused karistamised ei kanna enamasti vilja. Kas või sellepärast, et karistamine on enamasti juhuslik, süsteemitu. Meenutagem: ega liikluspatrullid ole ka suutnud maanteel kihutamisele piiri panna. Eks seegi ole ju õnnemäng: kas jääd vahele või mitte. Tavaliselt ei jää.
Tagatipuks on tobe valvata politseiga inimeste käitumise ja eraelu üle. Mis oleks järgmine samm? Saata võmmid nende kraesse, kes lubavad lastel rannas kaitsva kreemita päevitada ning ostavad lõuna ajal kehakinnituseks rämpstoitu?
Ent see kõik ei tähenda, et nii tossav noorik kui noor papa võiks jätta oma elus korrektiivid tegemata.