Ministeerium: palga määras naisterahvas
Sarv nimetas asjakohatuks ministeeriumi väidet, et diskrimineerimist ei saanud toimida, kuna kaebuse esitanud nõuniku ülemus ja ka palga määrajad on naised.
«Kui ühest soost isik on seatud halvemasse olukorda võrreldes samalaadses situatsioonis oleva teisest soost isikuga, ei oma tähtsust, mis soost oli otsustaja, kelle tõttu selline situatsioon on tekkinud,» kinnitab volinik.
Madal palk mõjutab lisatasusid
Oma arvamuses rõhutab volinik, et riigiametnikel on ametipalgaga seotud mitmed lisatasud. Näiteks arvestatakse ametipalka lisatasu maksmisel teenistusaastate eest, puhkusetoetuse maksmisel, hüvituse maksmisel teenistusest vabastamisel jne.
«Nii on/oleks nt avaldaja puhkusetoetus madalam kui meesnõunikel. /.../ Mitmetel teenistusest vabastamise juhtudel saadav hüvitus oleks avaldaja puhul proportsionaalselt väiksem kolleegide omast,» tõi volinik näiteid. Naiskolleegi madalam palk mõjutaks asendamise korral ka meesnõunike sissetulekut, kuna mehed saaksid naisnõuniku asendamise eest väiksemat lisatasu.
Ministeerium eitab teadlikku diskrimineerimist
Kaitseministeeriumist kinnitati, et nad on võrdõiguslikkuse voliniku otsusega tutvunud, kuid otsuseid palgasüsteemi muutmiseks lähtuvalt soolise võrdõiguslikkuse nõuniku arvamusest pole jõutud veel teha.
«Analüüsime voliniku toodud seisukohti ning kaalume abinõusid võimaliku diskrimineerimisohu vältimiseks, näiteks asjakohase ministeeriumi-sisese ametnike esindaja/soolise võrdõiguslikkuse voliniku institutsiooni sisseseadmist, vältimaks võimalikku soolist diskrimineerimist,» seisab ministeeriumi vastuses Postimees.ee'le.
Ministeerium rõhutab oma vastuses, et oma parimat arusaamist mööda pole nad teadlikult töö tasustamisel rikkunud meeste ja naiste võrdse kohtlemise põhimõtet.
Kaitseministeeriumi selgituse kohaselt põhineb asutuse palgasüsteem ametikohtade hindamisel ja keegi ei saa seoses pikema tööstaažiga väiksemat kogupalka ning nn staažitasu on üks kogupalga elementidest.