/nginx/o/2013/03/21/1650380t1h1d8e.jpg)
Harju maakohus mõistis täna põllumajandusminister Helir-Valdor Seedri endise nõuniku Alar Oppari ja koos temaga kohtu all olnud Taani ärimees Thorben Gronkjaer Nielseni korruptsioonikuritegude süüdistuses teist korda õigeks.
Kohus mõistis Seedri eksnõuniku Alar Oppari teist korda õigeks
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Riigiprokurör Laura Vaik kavatseb tänase kohtuotsuse ringkonnakohtusse edasi kaevata.
Riigikohus oli varasemad maakohtu ja ringkonnakohtu õigeksmõistvad otsused tühistanud ja saatnud asja uueks arutamiseks maakohtusse. Eelnevalt oli prokurör esitanud Alar Opparile süüdistuse mõjuvõimuga kauplemises, kuid riigikohtu otsuse alusel muutis prokurör varasemat süüdistust.
Prokurör süüdistas Alar Opparit pistise võtmises ja Nielsenit pistise andmises.
Süüdistuse kohaselt sai Oppar põllumajandusministri nõunikuna ja Maaelu Edendamise Sihtasutuse nõukogu liikmena pistist OÜ Fjordfresh Holding juhatuse liikmelt Nielsenilt. Süüdistuse järgi sai Oppar Nielsenilt sularahas laenu 400 000 krooni ja lubaduse saada tulevikus Audru valda rajatavas kalakasvatuses tööle projektijuhina ning äriühingus kaheprotsendilise osaluse. Süüdistuses seisis ka, et OÜ Fjordfresh Holding kandis OÜ Visand arvele 531 000 krooni, mille Oppari vend ettevõtte kontolt välja võttis ja talle üle andis.
Süüdistuse järgi lubas Oppar vastutasuna suunata põllumajandusministri haldusalas olevate küsimuste suunamist ja otsustamist Nielseni äri huvides Audru kalakasvatuse projekti rahastamiseks ja sellekohaste tingimuste väljatöötamiseks.
Oppari ja Nielseni kaitsjad vandeadvokaadid Aivar Pilv, Jaak Siim ja Raul Palmaru taotlesid jätkuvalt kaitsealuste õigeksmõistmist nende tegevuses süüteokoosseisu puudumise tõttu leides, et Nielseni poolt Opparile vara ja varaliste soodustuste lubamine tuvastatud faktiliste asjaolude alusel ei saa olla käsitletav pistise andmisena. Süüdistuses käsitletud teod ei kujutanud vastutasu ametniku tegude eest ja tegemist ei olnud pistise mõistes ostetud teenusega, teatas Aivar Pilv Postimehele.
Pilv selgitas, et kuna maakohus avaldas täna vaid otsuse resolutiivosa, siis ilma motiveeritud kohtuotsuseta pole võimalik kohtu järeldusi kommenteerida. Kaitsjad saavad vaid eeldada, et õigeksmõistva otsuse puhul kohus nõustus olulises osas nende poolt süüdistusele esitatud vastuväidetega. Kohus avaldab motiveeritud otsuse pärast seda kui keegi menetluse pooltest esitab apellatsiooniteate.
Riigiprokuratuuri pressiesindaja ütles Postimehele, et riigiprokurör Laura Vaik kavatseb tänase otsuse ringkonnakohttusse edasi kaevata. Kuna kohus avaldas täna ainult otsuse resolutiivosa, siis ei saa prokurör otsust praegu lähemalt kommenteerida.