Päevatoimetaja:
Marek Kuul

Kunstiajaloolane kritiseerib seinamaali päästeplaani

Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Copy
Praegu on pannoo turismibüroo ruumis.
Praegu on pannoo turismibüroo ruumis. Foto: Margus Ansu

Lammutatavast Tartu vanast kaubamajast Elmar Kitse seinamaali päästmiseks on välja pakutud neli ideed. Kuid praegu eelistuse saanud tekitavad tõsiseid kõhklusi, leiab kunstiajaloolane Enriko Talvistu.

Talvistu kaitseb tugevalt seisukohta, et kõige õigem ja seinamaalile kõige turvalisem on jätta pannoo sinna, kus see on. Ülejäänud maja lammutada ära, aga pannooga sein, mis seisab tugevatel betoonvaiadel, jätta alles. Selle ümber tuleks aga ehitada ajutine hoone, mis kaitseks kunstiteost välismõjude ja kliimakõikumiste eest.

«Kõige parem igasugusele kunstiteosele on see, kui ta jääb sinna, kus see on,» ütles Talvistu.

Tagasi üles