/nginx/o/2017/02/09/6323455t1h0c72.png)
/nginx/o/2011/10/12/788848t1hbb35.jpg)
Tallinnas astusid esmaspäeval kohtu ette liiklusavarii lavastamise asjus kindlustuskelmuse süüdistuse saanud tuntud kulturist Argo Ader ja tema tuttav Johannes Pajula, kes eitasid süüd.
Kulturist Argo Ader eitas kindlustuskelmuses osalemist
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Nii Ader kui ka Pajula kinnitasid pärast süüdistuskokkuvõtte avaldamist, et ei ole kindlustuskelmuses osalenud. «Kohus asus uurima kirjalikke tõendeid ning teisipäeval on kavas jätkata süüasja kohtulikku uurimist ekspertide kuulamisega,» ütles Harju maakohtu pressiesindaja Kristina Ots BNSile.
Süüdistuse kohaselt tekitasid Argo Ader ja Johannes Pajula ühiselt ja kooskõlastatult Seesam Rahvusvahelise Kindlustuse ASile kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse. Nende eesmärk oli saada sõiduauto Dodge Viper SRT-10 kindlustushüvitist.
Ader ja Pajula koostasid 2008. aasta oktoobris teate liiklusõnnetusest ja esitasid selle Seesam Rahvusvahelise Kindlustuse ASile. Selles kinnitas mõlemad, et Harjumaal Keila linnas toimus liiklusõnnetus Aderi juhitud Dodge Viperi ning Pajula juhitud Fiat Ducato kaubiku vahel. Seesam hüvitas Aderile tekkinud liikluskahju ligikaudu ühe miljoni krooni ulatuses.
Uurimise andmetel aga tegelikult juhuslikku liiklusõnnetust aset ei leidnud, vaid mehed lavastasid õnnetuse toimumise.
Lisaks Aderiga seotud juhtumile on Pajulale esitatud süüdistus ka teises kindlustuskelmuses, samuti kannatanuna valeütluse andmises ja varguses. Süüdistatuna teises kindlustuskelmuse episoodis, varguses ja omastamises on kohtu all ka Johannes Pajula vend Veiko (38).
Kohtueelsel uurimisel kogutud andmeil ostis Veiko Pajula 2007. aastal Saksamaalt 10 000 euro eest avariilise sõiduauto Audi A8, mis oli kahes tükis. Süüdistuse järgi võttis ta avariilise auto Eestis pettusega arvele, näidates ARKi töötajale ette korrasoleva sama marki sõiduki, millele oli paigaldatud avariilise auto VIN-kood. Pärast arvelevõtmist sõlmis Johannes Pajula 2007. aasta oktoobris auto kohta ASiga IF Eesti Kindlustus kindlustuslepingu.
Süüdistuse järgi tegi Johannes Pajula sama aasta detsembris politseile valeavalduse, et temale kuuluv sõiduauto Audi A8 on Harjumaalt Saku vallast varastatud ning kindlustusselts maksis talle 49 122 eurot hüvitist.
Samuti süüdistatakse Veiko ja Johannes Pajulat selles, et nad tungisid 2009. aasta detsembris Harjumaal Harku alevikus aiaga piiratud parklasse ja varastasid sealt liisingfirmale kuuluva väikebussi Ford Transit maksumusega 25 871 eurot. Kõnealune väikebuss oli varem Veiko Pajulale kuuluva osaühingu kasutuses, kuid selle eest polnud liisingmakseid tasutud ja seetõttu lasi liisingfirma bussi parklasse viia, et see maha müüa. Vennad Pajulad tagastasid väikebussi 2010. aasta jaanuaris pärast kriminaalasja alustamist.
Veiko Pajulat süüdistatakse ka selles, et ta omastas 2008. aastal kolm õlimaali. Süüdistuse järgi olid maalid antud Veiko Pajulale hindamise läbiviimiseks, kuid ta korraldas hoopis nende müügi ja jättis raha endale. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 19 173 eurot.