Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
/nginx/o/2021/08/17/13997198t1hfeca.jpg)
/nginx/o/2009/09/25/240839t1hacf2.jpg)
Tartu Ülikooli professor, ajaloolane Eero Medijainen kirjutab, et kuigi eelmisest iseseisvusperioodist mõeldakse tihti kui negatiivsest kogemusest ajaloos, oli just meie isepäisuse tulemus see, et idee iseseisvusest jäi alles ning tegelikult ei vaja meie riik ka praegu mingit uut ajaarvamist.
resident Toomas Hendrik Ilves ütles tänavu aasta alguses: «Minu tont on pigem see, ja see peaks olema üldine tont, et arvestades meie ajalugu ning arvestades suveräänsuse 19. sajandi aegunud tähendust, siis see enam ei päde. 19. sajandil arvati, et kõige parem viis kaitsta oma rahvast on rahvusriik. Selline autarkiline endasse tõmbunud rahvusriik. 1930. aastatel oli väga palju autarkilisi, eraldatud riike ja nägime, mis nendega juhtus ... Kui oleme midagi õppinud Eesti Vabariik versioon 1.0 ajast, siis seda, et autarkiline isepäine tegemine lõpeb halvasti.» (PM 14.01)