/nginx/o/2012/12/12/1480348t1h9d79.jpg)
Tallinna Linnatranspordi AS kinnitab, et Stadleri pakutud trammid ilmselt ei vasta hankedokumentidele.
Urm: trammihanke asjas langetab otsuse kohus
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Stadleri väidete tõepärasust tuleb hinnata hankija, riigihangete vaidlustuskomisjoni ja kohtu otsuste alusel, mis Stadleri pakkumuse kohta on tehtud. Seni on kahjuks kõigi otsuste kohaselt nii, et et Stadleri pakutud trammid on ilmselt mittevastavad hankedokumentidele. Kuid kohtuvaidlus alles kestab,» ütles Linnatranspordi ASi esindaja vandeadvokaat Alar Urm vastuseks Stadlerit esindava vandeadvokaadi Allar Jõksi eilsetele väidetele.
«Stadler on vaidlustanud selle, et tema pakkumus tunnistati mittevastavaks ja ta kaotas vaidluse riigihangete vaidlustuskomisjonis ja ka Tallinna halduskohtus. Ringkonnakohus jättis Stadleri taotletud esialgse õiguskaitse andmata leides, et Stadleri kaebusel ei ole eduperspektiivi. Ringkonnakohus teeb asjas otsuse 7 veebruaril,» selgitas Urm.
Ta lisas, et poolte vaidluse hankeasjas lahendab kohus ning vaatamata Stadleri väidetele tema pakkumuse korrektsuse kohta on Eesti kohtud leidnud, et Stadleri väited ei ole õiged. Kui kohus peaks leidma, et Stadleri pakkumust saab vastavaks lugeda, on täiesti võimalik, et hankija ostab Stadleri trammid.
«Trammitootjad võivad teineteise tramme halvustada ja hankijat kritiseerida. Hankevaidlustes ei selgu tõde ajaleheartiklitest, vaid kohtuotsustest. Selles asjas selgub ringkonnakohtu seisukoht 7. veebruaril. Seejärel võib Stadler kümne päeva jooksul pöörduda riigikohtusse ja kui riigikohus kaebust ei menetle, on vaidlus antud hankeasjas lõppenud,» lisas Urm.
Tallinna Linnatranspordi AS kuulutas tänavu juunis välja riigihanke Tallinna uute trammide otsmiseks 4. liinile. Hanke eeldatav maksumus on 44,25 miljonit eurot. Hankel osales kaks pakkujat – Stadler ja CAF. Stadler on hanke tulemused kohtus vaidlustanud.