Kuidas kulgeb kinniste uste taga peetav Kenderi pornoprotsess?

«Kanep on nii ohutu taim, et selle müük tuleb riiklikult reguleerida ja kõik muud asjad,» on öelnud Kaur Kender, kelle eestvedamisel toimus meeleavaldus Eesti narkopoliitika aluste muutmiseks. «Kanep tuleks üldse laualt ära võtta debatina. Oluline on see, et me ei teeks noortest inimestest kriminaale ja et noore inimese elu poleks rikutud, sest ta tegi kanepit. Kanepiga on see, et kanepisuitsetaja ei peksa oma naist, ei löö sõpra kirvega, ei sõida kanepis peaga kaheksakesi surnuks. Kanep on täiesti ohutu taim.» Foto: JAANUS LENSMENT/POSTIMEES

Tänaseks on kohus ära kuulanud kõik eksperdid, keda Kaur Kenderi lapsporno kaasuse pärast kohtusse arvamust avaldama kutsuti.

Veebruaris toimunud avalikul istungil taotles Kenderi kaitsja Paul Keres, et kohtusse kutsutaks tunnistusi andma üheksa isikut. Nendeks on professor Rein Raud, kirjandusteadlased Sirje Kiin, Janek Kraavi, Kajar Pruul, kultuuriteooria doktorant Tarmo Jüristo, endine kultuuriminister Jaak Allik, kirjanduskriitik Jaanus Adamson ning Oudekki Loone ja Hardo Pajula. Kohtunik oli valmis kõik ära kuulama.

«Üsna väheste muudatustega ma olen saanud kõik, mis eelistungil tahtsin,» ütles Keres, kes ei soovinud siiski kõikide tunnistajate nimesid üles lugeda, kuna pelgab saada trahvi. «Kui istung kuulutatakse kinniseks, siis menetluse andmed on kinnised ja midagi avaldada ei tohi,» põhjendas Keres, kes on endiselt seisukohal, et istung ei peaks olema kinnine.

«Olgu, kohus ei taha, et avalikul istungil esitatakse teost, mis võib olla lapsporno, kuna kohus ei tea, kas see on või ei ole. Aga miks me ei või kuulata ekspertide arvamust?» lisas Keres.

Milline väärtus on ekspertide meelest Kenderi teosel, seda Keres öelda ei tohi, kuna kohtuistung on kinnine.

Prokuratuur on tunnistajaks palunud kaks valdkonnaeksperti - ühe IT-spetsialisti ja ühe seksuoloogi. BNSi andmetel on nende hulgas psühhiaater-seksuoloog doktor Imre Rammuli, kes väidetavalt tunnistas Kenderi teose lapspornoks. Lisaks on pidanud Kenderi teost pornograafiliseks kultuuriministeeriumi ekspertkomisjon.

Tarmo Jüristo kirjutab Memokraadis oma kogemusest tunnistajana. «Väga kummaline kogemus oli. Anda kohtus vande all ütlusi Burroughsi, Nabokovi, Joyce-i, Becketti, Sade ja muidugi Kauri kohta. Rääkida filmidest nagu «Behind the Green Door» ning püüda jooksu pealt prokuröri nõudmisel välja mõelda, kuidas võiks olla eesti keeles «money shot». Seletada, milline nägi välja Marcus Harvey «Myra» ja miks see sellise skandaali tekitas. Kirjeldada, kuidas Von Krahli «Sex Pistols» lavastuses näitlejad lavale saabudes esimese asjana ämbrisse oksendasid, kuidas Rasmus Kaljujärv «Kõntsas» kaht naist seksuaalselt alandas, kuidas näitlejad seal näoli mudas roomasid, kuidas Taavi Eelmaa ühes teises 90ndate lavastuses endal laval persest eesti lipu välja tõmbas – ja kuidas see oli tsitaat ning omakorda viide Hermann Nitschile ning Günter Brusile. Ja nii edasi ja nii edasi,» kirjeldas Jüristo eilset istungit.

«Kõige kummalisem kogu selle kummalise asja juures oli minu jaoks kohtuniku ning prokuröri siiras arusaamatus ja hämmeldus, mille saab kokku võtta ühteainsasse sõnasse: «MIKS?!??» Miks inimesed kõike seda teevad, miks nad – kui kasutada prokuröri sõnu – «raiskavad oma elu ära piiride ületamisele»?»

Jüristo hinnangul peab kunst suutma käsitleda mitte ainult ilu, vaid ka inetust, madalat, alatut ja kurja, profaanset, rõvedat ja ka lubamatut.

Kirjutada võib pea kõike

«Me arutame selle üle, kas kirjandusteos võib olla porno. Kunsti ja teadust võib piirata siis, kui see on vajalik kellegi õiguste kaitseks. Kuna meil ühtegi konkreetset isikut, kelle õigusi kaitsta, ei ole, siis sellisel juhul ma arvan, et seda ei saa kuriteoks pidada,» ütles Keres.

Veel rääkis Keres, et näiteks USA-s ja Inglismaal ei ole karistusnormi lapsporno kirjutamise eest. «Lapsporno saab valmida kas pildi, filmi või maalina – peab olema visuaalne teos. Kirjutada võib põhimõtteliselt kõike,» ütles Keres, kes nentis, et teatud piirangud «nilbetele tekstidele» siiski on.

«Neid tekste võib avaldada juhul, kui neil on kirjanduslik väärtus,» täpsustas ta. Milline väärtus on ekspertide meelest Kenderi teosel, seda Keres öelda ei tohi, kuna kohtuistung on kinnine.

Väärtus pole oluline

«Prokuratuur on Kaur Kenderile esitanud süüdistuse lapsporno tootmises - nimelt süüdistuse järgi moodustavad suurema osa Kenderi kirjutatud «Untitled12»-st detailsed kirjeldused täiskasvanud mehe ning väikeste laste vahelistes suguühetest. Prokuratuuri hinnangul ei ole seejuures oluline, milline on kõnealuse teose kirjanduslik väärtus või kas see üldse on olemas. Etteheide seisneb justnimelt selles mida on kujutatud,» teatas prokuratuuri pressiesindaja Kaarel Kallas.

Kohtuprotsess jätkub kirjalike tõendite uurimisega ning seejärel kuulatakse Kerese sõnul üle ka Kender. Mai lõpus toimub avalik kohtuvaidlus, kus arutatakse, mida seniste tõendite põhjal järeldada saab. Seejärel antakse Kenderile sõna ning selgub kohtuotsus.

Põhja ringkonnaprokuratuur on esitanud kirjanik Kaur Kenderile süüdistuse lapsporno tootmises. Süüdistuse järgi kirjutas Kaur Kender jutustuse pealkirjaga Untitled 12, mille sisuks on detailsed kirjeldused täiskasvanud mehe ning väikelaste vahelistest suguühetest. Oma jutustuse avaldas ta internetilehel nihilist.fm.