Ringkonnakohtu pressiesindaja ütles Postimehele, et kohus jättis Savisaare apellatsioonkaebuse rahuldamata ja Tallinna halduskohtu otsuse muutmata, nõustudes halduskohtu otsuse põhjendustega. Tänasele otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul.
Savisaare esindaja, vandeadvokaat Oliver Nääs kinnitas, et otsus kaevatakse edasi riigikohtusse. Tema hinnangul on tegu põhimõttelise küsimusega, sest varem pole olnud Eesti õiguspraktikas käsitlust, kus omavalitsuse teavitustegevus hinnatakse ümber poliitiliseks annetuseks.
«Tänane seadus ei anna selliseks ümberhindamiseks võimalust ega mingeidki kriteeriume, mistõttu peame seda põhjendamatuks. Olukorra muudab kentsakaks asjaolu, et asjas puudub vaidlus selle üle, kas esines teavitustegevus. Teavitustegevuse olemasolu on tunnistanud nii erakondade rahastamise järelevalve komisjon kui ka kohus,» märkis ta Keskerakonna teatel.
Halduskohus leidis mullu juuli lõpus, et järelevalvekomisjoni ettekirjutuses nimetatud reklaamid ehk Hiiu staadioni avamise reklaam, «Tallinn liigub» reklaam ja PBK telereklaam olid suunatud eelkõige Savisaare reklaamimisele, mitte aga avalike huvide edendamisele.
Halduskohtu hinnangul ei selgunud vaidlustatud ettekirjutuse tühisuse aluseid ega ka asjaolusid, mis oleksid andnud aluse rahuldada alternatiivne taotlus ja ettekirjutus tühistada. Seega jättis kohus kaebuse rahuldamata.
Erakondade rahastamise järelevalve komisjon tegi Savisaarele eelmise aasta algul ettekirjutuse, mille järgi peab ta tasuma kohalike valimiste eelse «Tallinn liigub» reklaami eest 100 842,69, telekanalis PBK näidatud venekeelse reklaamklipi eest 8467,2 ning Hiiu staadioni avamise reklaami eest 7333 eurot. Viimane summa tuleb Savisaarel ettekirjutuse järgi tagastada Tallinna ettevõtlusametis töötava endise abilinnapea Jaanus Mutliga solidaarselt.